Un prix identique qui isole le poids comme seul juge
Les deux modèles affichent exactement le même prix public, 170 €, ce qui est suffisamment rare dans ce type de comparatif pour être souligné : cela élimine le facteur budget de l'équation et force à comparer les deux chaussures sur leurs seules caractéristiques techniques. Le drop, également identique à 6 mm, élimine un deuxième axe de différenciation possible.
Restent le poids et la semelle. La Catamount 4 est donnée à 269 g, la Xodus Ultra 4 à 309 g par Saucony, sans pointure précisée. L'écart exact dépend donc de la taille, mais il penche nettement vers la Brooks.
Deux programmes différents
Brooks ne vend pas la Catamount 4 comme une chaussure d'ultra matelassée. La marque met en avant la compétition, la traction sur tous les terrains et l'efficacité en montée. C'est une chaussure de course rapide, qui se sent bien quand la pente se redresse.
Saucony annonce 36 mm de semelle au talon et 30 mm à l'avant pour la Xodus Ultra 4, avec des crampons de 4 mm, et la destine aux longues distances. Ce volume de mousse ménage les jambes quand la fatigue s'installe, au prix d'un pied plus haut et de grammes en plus.
Ce que l'écart de poids ne dit pas
Un poids plus élevé n'est pas nécessairement un défaut en soi : il peut correspondre à un volume de matière d'amorti plus important, ce qui bénéficie à certains profils de coureurs sur des terrains très accidentés où la protection prime sur la légèreté. C'est le cas ici : les 36 mm de mousse de la Xodus Ultra 4 expliquent une bonne part de ses grammes en plus.
Un même segment, deux marques différentes
Brooks et Saucony affichent le même prix public (170 €) et le même drop (6 mm) sur ces deux modèles. Leurs usages divergent pourtant : course rapide et montée pour la Catamount 4, longue distance pour la Xodus Ultra 4.
À prix et drop égaux, choisissez sur votre format. Courses rapides et dénivelé : la Catamount 4. Ultra et longues heures sur les jambes : la Xodus Ultra 4.