Semelle, amorti et drop : la même base, alourdie par la membrane
Le drop reste fixé à 11 mm, identique à la version non-GTX, ce qui confirme la logique produit : offrir la même géométrie rassurante à ceux qui débutent ou reviennent de la route, avec en plus une protection contre l'eau. La semelle Contragrip et le profil d'accroche généraliste sont conservés, pensés pour des terrains variés plutôt que pour un registre extrême. Salomon y annonce des crampons de 3,5 mm et un usage sur terrain mixte, en homme comme en femme.
La différence se joue au poids. La GTX est donnée à 360 g, et Salomon annonce 323 g pour la version classique sans préciser la pointure. L'écart ne se chiffre donc pas au gramme près, mais la membrane Gore-Tex et le renfort de tige en ajoutent. Sur des sorties courtes ou occasionnelles, l'écart passe inaperçu ; sur des sorties longues répétées, il se ressent davantage dans la fatigue en fin de parcours.
Empeigne et maintien : l'étanchéité au prix de la respirabilité
Le chassis ADV-C et le laçage Quicklace, hérités de la version standard, assurent le même niveau de stabilité et de rapidité d'ajustement. La membrane Gore-Tex change en revanche la donne côté confort thermique : elle empêche l'eau d'entrer, mais limite aussi l'évacuation de la transpiration et de la chaleur. C'est le compromis classique de toute chaussure GTX, pas une spécificité de ce modèle.
Sur le plan du chaussant, rien ne change par rapport à la version classique : même enveloppement du médio-pied, même protection frontale contre les chocs. La seule variable qui pilote vraiment le choix entre les deux versions, c'est la météo attendue sur les sorties à venir.
Sur le terrain visé : l'angle hiver, pas l'angle été
C'est là que cette fiche se veut honnête : la GTX a tout son sens sur les sorties automne-hiver, sous la pluie ou sur sentiers détrempés, où elle garde le pied au sec plus longtemps qu'une chaussure classique. En plein été, sur terrain sec, elle perd son principal avantage tout en conservant son inconvénient (moins d'aération), ce qui la rend moins pertinente que la XA Pro 3D V9 standard, plus légère et moins chère, un arbitrage saisonnier que l'on retrouve sur plusieurs modèles de notre comparatif chaussures de trail. Notre comparatif XA Pro 3D V9 vs XA Pro 3D V9 GTX reprend ce même arbitrage saisonnier dans le détail, section par section.
À 160 € de prix public, elle reste dans une fourchette d'entrée de gamme cohérente avec sa vocation généraliste et rassurante, dans la même veine que l'Asics Gel-Sonoma 8 côté prix accessible.