Ce que la Venu 4 change vraiment : les matériaux et le format
Lancée en septembre 2025, la Venu 4 existe en 41 mm (écran AMOLED de 1,2 pouce, 390 x 390 pixels) et en 45 mm (1,4 pouce). Le boîtier et la lunette passent à l'acier inoxydable avec un verre Gorilla Glass 3. La Venu 3, elle, n'a jamais existé qu'en 45 mm, avec un écran AMOLED de 1,4 pouce en 454 x 454 pixels.
Le vrai apport de la génération récente est donc là, et il est plus concret qu'une liste de fonctions : un poignet fin qui ne pouvait pas porter une Venu 3 trouve enfin un boîtier à sa taille. Le passage au métal ne se paie d'ailleurs pas au poids, en tout cas pas sur ce format : Garmin annonce 46 g pour la Venu 4 en 41 mm avec son bracelet, contre 47 g pour la Venu 3 en 45 mm. Ces deux valeurs se comparent parce qu'elles sont prises au même référentiel, bracelet compris ; les chiffres de boîtier nu, 33 et 30 g, racontent la même histoire.
Côté fonctions, la Venu 4 ajoute une lampe LED et l'ECG, et passe de plus de 30 à plus de 80 profils sportifs. Garmin lui confirme aussi le GPS multibande, Garmin Pay, un haut-parleur et un micro pour les appels, que la Venu 3 embarquait déjà pour la partie audio.
L'autonomie, le point où la génération récente ne prend pas l'avantage
La Venu 3 annonce 14 jours en mode montre connectée et 26 heures en mode GPS. La Venu 4 annonce 10 jours en 41 mm et 12 jours en 45 mm, soit 3 et 4 jours si l'écran reste toujours allumé.
En GPS seul, l'écart va dans le même sens et il est net : 26 heures pour la Venu 3, 20 heures pour la Venu 4 en 45 mm, 15 heures en 41 mm. Le classement ne change pas si l'on compare tous systèmes satellitaires activés, 20 heures contre 19 et 13. La génération récente ne reprend donc pas l'avantage sur l'endurance, quel que soit le mode retenu, et c'est le point à retenir si la montre doit vous accompagner en sortie.
Ni l'une ni l'autre n'est une montre de navigation
Aucune des deux ne propose de cartographie topographique. La Venu 3 se limite à un suivi de trace GPX avec alerte de hors-piste, suffisant pour rester sur un parcours balisé, insuffisant pour explorer un terrain inconnu.
C'est le point à garder en tête avant d'arbitrer entre les deux : le débat porte sur deux montres connectées qui savent suivre une sortie, pas sur deux instruments de trail. Pour une pratique régulière en terrain non balisé, la question n'est pas « Venu 3 ou Venu 4 » mais « une Venu ou une montre dédiée », et notre [hub montres GPS trail](/montres-gps-trail) est le bon point de départ.
À quel moment le choix bascule
Le classement des offres de cette page est fait au prix le plus bas, marchand par marchand, et l'encart de verdict ci-dessus s'ajuste au tarif du moment. La règle de décision est simple : tant que la Venu 3 est nettement moins chère, elle gagne pour un usage sportif, puisqu'elle offre l'autonomie annoncée la plus longue des deux.
La Venu 4 redevient le bon choix dans trois cas précis : un poignet trop fin pour un boîtier de 45 mm, un besoin d'ECG, ou l'envie d'un boîtier métal qui vieillira mieux. Ces trois raisons ne dépendent pas du prix, ce sont les seules qui tiennent quel que soit l'écart. Aucune ne concerne l'autonomie, où la Venu 3 garde l'avantage dans les deux formats.
Si votre hésitation portait en réalité sur le format compact, c'est la [Venu 3S face à la Venu 4](/comparatifs/garmin-venu-3s-vs-garmin-venu-4) qu'il faut lire : la 3S est la réponse de la génération précédente au petit poignet.