Ce que la 970 ajoute vraiment
Quatre ajouts documentés par Garmin : le verre saphir en remplacement du Corning Gorilla Glass DX, un capteur ECG, une lampe torche LED, et un ensemble microphone / haut-parleur qui permet de prendre des appels et de dicter des messages depuis la montre.
Sur le papier, ce sont des ajouts nets — la 965 n'a aucun équivalent. Reste que trois d'entre eux relèvent du quotidien connecté et de la santé plus que de la course : sur un trail, seule la lampe torche change quelque chose de tangible, et encore, personne ne remplace une frontale par une montre.
L'autonomie ne va pas dans un seul sens
C'est le point que la plupart des comparaisons ratent, parce qu'il contredit l'intuition générationnelle. La 965 tient 23 jours en mode montre connectée contre 15 pour la 970, et 31 h en GPS seul contre 26. Sur ces deux modes, l'ancienne génération est nettement devant.
L'inverse est vrai en multibande : 21 h pour la 970 contre 19, et surtout 12 h contre 8,5 h lorsque la musique tourne en même temps. Sur ce dernier mode, l'écart dépasse 40 % en faveur de la 970.
Ce qu'on en retient dépend donc entièrement de votre mode habituel. Un coureur qui laisse le multibande activé en permanence a intérêt à la 970 ; quelqu'un qui court en GPS seul et recharge le moins possible a intérêt à la 965. Écrire que l'une « a plus d'autonomie » que l'autre serait faux dans les deux sens.
Faut-il passer de la 965 à la 970 ?
Rien dans les données ne le justifie pour un usage purement sportif. L'écran est le même dalle pour dalle, la résolution identique, la mémoire identique, la cartographie et le GPS multibande présents des deux côtés, l'étanchéité inchangée à 5 ATM.
Le seul argument défendable est fonctionnel : si l'ECG, la lampe torche ou les appels depuis la montre répondent à un besoin réel, la 970 les apporte et la 965 ne les aura jamais. En dehors de ce cas, un propriétaire de 965 possède déjà une montre très haut de gamme — la sortie de la 970 ne la dégrade en rien.
Une réserve d'honnêteté : cette analyse porte sur les caractéristiques publiées par Garmin, pas sur un test. Nous n'avons porté ni l'une ni l'autre, et la qualité réelle d'un capteur ECG ou d'un suivi GPS ne se juge pas sur une fiche technique.