Un écart d'autonomie qui change la donne
31 heures pour la Forerunner 965 contre 61 heures pour la Vantage V3 : l'autonomie GPS de la Polar est littéralement le double de celle de la Garmin. Pour un coureur qui enchaîne les sorties longues sans recharger sa montre tous les deux jours, cet écart est loin d'être anecdotique — il détermine directement la fréquence à laquelle vous devez penser à la mettre sur son chargeur, et la marge de sécurité disponible pour un ultra qui dure plus longtemps que prévu.
Cette différence s'explique par des choix de gestion d'énergie et de puce GPS propres à chaque marque plutôt que par un écart de génération : les deux montres sont des références premium multisport actuelles de leurs constructeurs respectifs, pas une version ancienne face à une version récente.
Un prix qui, en plus, penche du côté Polar
Sur le prix public, la Forerunner 965 affiche 649,99 € contre 599,90 € pour la Vantage V3, un premier écart de 50 € déjà en faveur de Polar. Au meilleur prix constaté, l'écart se maintient : 495,37 € pour la Forerunner 965 chez le meilleur de ses 5 marchands, contre 439,00 € pour la Vantage V3 chez le meilleur des 5 marchands qui la suivent également. La Vantage V3 est donc moins chère ET offre le double d'autonomie sur le papier, une combinaison rare dans une comparaison de ce type.
Pourquoi la Forerunner 965 reste malgré tout un choix légitime
Les chiffres seuls ne racontent pas toute l'histoire. Garmin dispose d'un écosystème logiciel plus mature, d'une compatibilité plus large avec des applications et capteurs tiers, et d'une base installée bien plus importante chez les coureurs, ce qui facilite le suivi d'entraînement sur le long terme si vous utilisez déjà Garmin Connect. La Forerunner 965 conserve aussi un écran AMOLED reconnu pour sa qualité d'affichage. Ces éléments qualitatifs, absents des chiffres bruts, peuvent justifier de préférer la Garmin malgré son autonomie inférieure et son prix plus élevé.