Un écart d'autonomie qui change la donne
En double fréquence, le mode le plus précis, la Forerunner 965 tient 19 heures en multibande, la Vantage V3 43 heures (42 dans son manuel). Plus du double pour la Polar. En GPS seul, la Garmin remonte à 31 heures. Polar ne publie pas de chiffre monofréquence pour la V3, on ne peut donc pas comparer ce mode. Si vous enchaînez les longues sorties, cet écart compte. Il décide de la fréquence à laquelle vous rechargez, et de la marge dont vous disposez sur un ultra qui dure plus longtemps que prévu.
L'écart vient de la gestion d'énergie et de la puce GPS de chaque marque, pas d'une différence de génération. Ce sont deux montres multisport haut de gamme actuelles, pas une ancienne contre une récente.
Un prix qui, en plus, penche du côté Polar
En prix public, la Forerunner 965 coûte 649,99 € et la Vantage V3 599,90 €, soit 50 € de moins pour la Polar. Lors de la rédaction, l'écart demeurait au meilleur prix constaté, chez des marchands aussi nombreux d'un côté que de l'autre. La Vantage V3 était donc moins chère ET tient plus de deux fois plus longtemps en double fréquence, d'après les fiches. C'est rare.
Pourquoi la Forerunner 965 reste malgré tout un choix légitime
Les chiffres ne disent pas tout. Garmin a un écosystème logiciel plus mûr, une compatibilité plus large avec les applis et capteurs tiers, et beaucoup plus d'utilisateurs chez les coureurs. Si vous utilisez déjà Garmin Connect, le suivi d'entraînement sur la durée est plus simple. L'écran ne les départage pas : AMOLED de 454 × 454 pixels des deux côtés. Ces atouts peuvent justifier de préférer la Garmin, malgré une autonomie plus courte et un prix plus élevé.