266 g contre jusqu'à 299 g : l'écart de poids qui inverse la logique prix
Sur le poids, les sources divergent pour la Cascadia 20 (283 à 299 g selon les relevés), et c'est la valeur haute, à la bonne pointure, qui fait référence ici : jusqu'à 299 g annoncés. La Catamount 3, elle, affiche un chiffre net et concordant sur plusieurs sources indépendantes : 266 g. L'écart, potentiellement supérieur à 30 g, place la Catamount 3 dans une classe de poids différente, plus proche d'une chaussure de course rapide que d'un modèle d'ultra protecteur.
Ce n'est pas un détail anecdotique pour un coureur qui compare les deux : à budget presque identique, la Catamount 3 offre un rapport poids/prix qui devrait, sur le papier, orienter le choix vers elle dès que le kilométrage visé reste raisonnable. La Cascadia 20 doit donc justifier ses grammes supplémentaires ailleurs que sur la balance.
Un même drop de 6 mm, pas un hasard de calendrier chez Brooks
Brooks avait fait passer la Cascadia de 8 mm à 6 mm dès la génération 19 ; la Cascadia 20 reconduit ce choix sans y revenir. La Catamount, positionnée depuis sa création comme la chaussure trail la plus rapide de la marque, partage ce même drop de 6 mm. Résultat : un coureur qui alterne les deux modèles selon la sortie du jour ne change jamais de géométrie de foulée, seulement de volume d'amorti et de poids sous le pied.
Cette convergence de drop simplifie la vraie question à se poser entre les deux : elle n'est jamais « quelle géométrie me convient », toujours « quel usage je vise ». Un point commun rare et utile, qui retire un critère de confusion fréquent quand on compare deux modèles d'une même marque.
Amorti protecteur contre construction plus nerveuse : deux vocations distinctes
La Cascadia reste depuis des années le porte-étendard protection de Brooks sur trail : plaque de roche, gomme TrailTack et volume d'amorti généreux pensés pour absorber des heures de terrain caillouteux sans faire remonter chaque aspérité jusqu'au pied. C'est un choix assumé de confort sur la durée, pas de nervosité.
La Catamount vise l'opposé : une construction plus fine, plus réactive, taillée pour les formats où la vitesse de transition compte autant que la protection. La Catamount 3 ne renonce pas à l'accroche technique, mais elle la propose dans un ensemble nettement plus léger, cohérent avec un usage compétition ou entraînement rapide plutôt qu'ultra long.
160 € contre 170 € : que finance ce supplément de dix euros ?
Le prix public de la Cascadia 20 est solidement documenté à 160 €. Celui de la Catamount 3, à 170 €, repose sur des sources concordantes mais moins directement officielles : un écart de fiabilité qui n'enlève rien au constat principal, dix euros de plus pour une chaussure sensiblement plus légère.
Pour un acheteur qui hésite uniquement sur le budget, l'écart reste modeste au regard de ce qu'il achète en retour. La vraie question n'est donc pas le prix mais l'usage : ultra-distance et gros gabarits d'un côté, formats courts à moyens et recherche de légèreté de l'autre.