Quatre brins plutôt que trois
Scott découpe son bâton en quatre sections là où la majorité des pliables de ce comparatif s'arrêtent à trois. Chaque brin est donc plus court, et le paquet replié tombe autour de 36 cm. Sur un sac de trail de petit volume, la différence avec les 38 à 42 cm habituels se voit au moment de ranger.
Ce découpage a une contrepartie mécanique : il ajoute une jonction, donc un point de jeu potentiel de plus. Sur un fût aluminium, l'assemblage encaisse mieux les à-coups que sur un fût carbone, ce qui rend ce choix plus cohérent ici que sur le Trail Ultra Carbon.
Le système SPS et la dragonne
La particularité de Scott sur cette gamme est le rangement de la dragonne à l'intérieur de la poignée. La sangle disparaît dans le corps du grip une fois le bâton replié, au lieu de pendre et de s'accrocher au sac. C'est un détail, mais c'est le genre de détail qui se remarque quand on plie et déplie ses bâtons quinze fois dans une course.
La poignée est en mousse, dans le même esprit que celle de l'Ultra Alu Foldable de Salomon. Le diamètre de tube annoncé est de 14 mm, valeur identique à celle du modèle carbone de la marque.
Poids, pointe et prix
Scott annonce 200 g par bâton en taille 120 cm, un chiffre que l'on retrouve à 199 g sur les fiches revendeurs françaises. Les deux valeurs se recoupent, l'écart d'un gramme relève de l'arrondi. La paire tourne donc autour de 400 g.
Un point ne se recoupe pas : la matière de la pointe. Certaines fiches parlent d'une pointe carbure, d'autres d'une pointe acier. Nous ne tranchons pas, la différence d'usure entre les deux n'étant pas anodine sur du calcaire sec. À vérifier sur la fiche du marchand avant commande.
Face au carbone de la marque, l'écart de poids est d'environ 40 g par bâton pour un prix nettement inférieur. Notre comparatif bâtons de trail situe ce niveau tarifaire face au reste du dossier, et notre guide bâtons de trail revient sur l'intérêt réel du gain de poids selon la distance visée.