Aucune des deux n'a de GPS, et c'est le point de départ
Il faut le dire avant tout le reste, parce que ces deux montres vivent dans un comparateur de montres GPS trail : ni la Core ni la Core 2 ne contiennent de puce GPS. Pas de suivi de distance, pas d'allure, pas de tracé de parcours, pas de cartographie. Aucune des deux n'a non plus de capteur de fréquence cardiaque au poignet.
Ce sont des instruments outdoor, pas des montres de suivi sportif. Elles mesurent l'altitude, la pression et le cap, et affichent ces valeurs directement à l'écran. Si vous cherchez à enregistrer une sortie, à suivre une trace ou à mesurer une allure, aucune de ces deux montres ne répond au besoin, et le supplément payé pour la Core 2 n'y changera rien.
Pour qui accepte ce périmètre, le service rendu est réel : altimètre, baromètre, boussole magnétique, alarme de tempête basée sur la variation de pression, phase lunaire, heures de lever et coucher du soleil, compteur de pas et profondimètre de plongée libre jusqu'à 2 mètres sur la Core 2.
Quinze mois contre douze, sur une pile qu'on remplace soi-même
La Core 2 fonctionne sur une pile CR3032 remplaçable par l'utilisateur, avec une autonomie annoncée de quinze mois. La Core d'origine tient environ douze mois en usage quotidien, sur le même principe de pile remplaçable.
Trois mois de plus ne changent pas une décision d'achat à eux seuls. Ce qui compte davantage, c'est ce que ce mode d'alimentation implique face aux montres GPS rechargeables : aucune recharge à prévoir, aucune batterie qui perd sa capacité au fil des cycles, et un remplacement que l'on fait soi-même quand le moment vient. Sur un instrument que l'on garde dix ans, c'est un argument de fond.
Ce que la Core 2 apporte vraiment : l'écran, la connectivité, le boîtier
L'écran d'abord. La Core 2 introduit une matrice de points LED plus lumineuse que celle de l'original, avec un rétroéclairage commutable entre rouge et vert. Sur une montre dont l'unique interface est son écran, la lisibilité compte.
La connectivité ensuite. La Core 2 ajoute le Bluetooth, totalement absent de la Core d'origine, ce qui permet une synchronisation basique avec une application. Le mot « basique » est important : cela ne transforme pas la montre en outil de suivi sportif complet, et la Core d'origine n'a quant à elle ni connectivité ni application compagnon.
Le boîtier enfin. La Core 2 est certifiée MIL-STD-810H sur sept catégories environnementales, avec un verre Corning Gorilla Glass et une étanchéité 10 ATM, contre 30 mètres sur la Core. Cette dernière, pour sa part, revendique un boîtier de 64 g certifié aux normes militaires et une plage de fonctionnement de -20 °C à 60 °C.
Le prix, et ce que chacune a encore à prouver
La Core 2 a été annoncée à 199 € au lancement, avec un tarif quasiment identique au Royaume-Uni et aux États-Unis, À l'été 2026, des revendeurs européens la vendaient déjà sous ce prix. La Core d'origine se vendait alors nettement moins cher, ce qui en faisait l'option la plus accessible du catalogue Suunto que nous suivions.
Une réserve sur la Core 2 : elle est sortie en juillet 2026, et très peu de retours d'usage sur la durée existent encore. Une réserve symétrique sur la Core : commercialisée depuis 2010 et restée quasiment inchangée jusqu'à l'arrivée de la Core 2, c'est une conception ancienne, même si ses fonctions de base restent fiables pour l'usage prévu.
Le tableau de cette page affiche les offres réellement constatées chez nos marchands, qui restent la seule référence à jour pour trancher entre les deux.