Coros, le challenger technique face à l'écosystème Garmin
Coros s'est fait une place sur le marché des montres GPS en misant sur un argument simple : plus d'autonomie et un rapport prix/fonctions agressif, pour convaincre des coureurs qui n'ont pas de fidélité de marque préétablie. La Pace 3, sa référence d'entrée de gamme, incarne cette stratégie : elle vise directement les premiers acheteurs qui comparent les fiches techniques plutôt que la notoriété.
Garmin, à l'inverse, s'appuie sur une position dominante installée depuis des années : une app Garmin Connect largement utilisée, une communauté immense, et une réputation de fiabilité qui rassure un acheteur qui ne veut pas se tromper pour son premier achat. La Forerunner 165 est justement pensée pour capter ces nouveaux venus qui préfèrent rester dans un écosystème connu, même si les chiffres bruts ne sont pas à l'avantage de Garmin ici.
Un écart d'autonomie qui pèse lourd pour un premier achat trail
L'écart entre les deux montres est net et concret : 38 heures d'autonomie GPS pour la Coros Pace 3 contre seulement 19 heures pour la Forerunner 165, soit le double. Pour un débutant qui commence tout juste à enchaîner des sorties de plusieurs heures en trail, cette différence peut vite se traduire par une montre qui tombe en panne de batterie en pleine sortie longue, contre une autre qui tient sans y penser.
Cet écart s'explique par des choix de conception différents : Garmin positionne la Forerunner 165 comme une montre orientée route et entraînement courant plus que trail longue distance, tandis que Coros conçoit la Pace 3 en pensant explicitement à l'endurance, un terrain où la marque cherche à se démarquer face aux mastodontes établis. Il ne s'agit pas d'un défaut de fabrication côté Garmin, mais d'un positionnement produit assumé : la Forerunner 165 vise un public qui court avant tout sur route ou en sortie courte, pas les longues traversées en autonomie.
Le prix, un avantage qui change de camp
Sur le prix public, l'écart est modeste et à l'avantage de la Pace 3 (249 € contre 279,99 €). Chez les marchands, c'était l'inverse quand nous avons écrit ce comparatif : la Forerunner 165 se vendait moins cher. Les deux modèles sont bien référencés chez les marchands suivis par MatosTrail, donc la disponibilité ne tranche pas vraiment le débat.
Pour un premier achat, l'arbitrage se résume donc à une question simple : préférez-vous économiser quelques euros et profiter de l'écosystème Garmin, ou investir dans une autonomie qui double celle du concurrent et qui vous suivra plus longtemps si votre pratique du trail s'intensifie ? Si vous pensez enchaîner les distances plus longues dans les prochaines saisons, mieux vaut anticiper dès le premier achat plutôt que de devoir changer de montre après un an de pratique.