Même chaussure, une seule variable : la membrane
Le stack de 35/27 mm est le même que sur la version standard, tout comme la plaque pare-pierre souple glissée sous la mousse. Seule l'empeigne change. Ce que vous ressentez de différent entre les deux vient donc de la membrane.
Asics annonce 294 g, sans pointure de référence. Le chiffre de 281 g cité pour la version standard n'en précise pas non plus : mieux vaut ne pas en tirer un écart au gramme près.
Ce que la membrane change vraiment sur le terrain
Asics précise que la membrane Gore-Tex Invisible Fit recouvre toute la tige. Elle bloque l'eau extérieure au prix d'une respirabilité légèrement réduite en usage chaud, un compromis assumé pertinent pour un climat humide une bonne partie de l'année : pluie battante, neige fondue, sentiers détrempés en automne-hiver. Pour un usage majoritairement sec à modérément humide, la version standard reste préférable, plus respirante et moins chère.
Notre comparatif Gel-Trabuco 14 vs Gel-Trabuco 14 GTX détaille ce delta faible mais réel, sur un segment de prix où une membrane imperméable ajoute en général davantage.
170 € : dix euros pour passer l'eau, pas pour changer de gamme
Le prix de 170 € est solidement documenté par la fiche officielle Asics et par un revendeur indépendant (alpiniste.fr). L'écart de prix avec la version standard reste dans la fourchette basse de ce que facture en général une membrane imperméable sur ce segment de prix.
Sur notre comparatif chaussures de trail, cette paire GTX/non-GTX illustre bien la logique : le choix ne relève jamais d'un arbitrage budgétaire lourd, seulement de la météo et du terrain visés. Notre guide imperméabilité veste trail, pensé pour le textile, éclaire aussi la logique générale des membranes techniques appliquée ici à la chaussure.